திரைப்படங்களில் மகளிரின் பாதுகாவலராகவும், அரசியலில் பெண்களின் உரிமைக் குரலாகவும் தன்னை முன்னிறுத்தும் ஒரு மாபெரும் பிம்பம், அவரது சொந்தக் குடும்பத்தின் விவாகரத்து மனுவால் பொதுவெளியில் சுக்குநூறாக உடைக்கப்படும் முரண், 2026 தமிழக தேர்தல் களத்தின் மிக முக்கியமான அரசியல் திருப்புமுனையாக மாறியிருக்கிறது.
செங்கல்பட்டு குடும்ப நல நீதிமன்ற வளாகம் இன்று வழக்கத்திற்கு மாறான ஒரு இறுக்கத்தை சந்தித்தது. தமிழ் திரையுலகின் உச்ச நட்சத்திரமும், தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் (தவெக) தலைவருமான விஜய்யின் இருபத்தி ஏழு ஆண்டுகால திருமண வாழ்க்கை அதிகாரப்பூர்வமாக முடிவுக்கு வரும் சட்டப்பூர்வ நகர்வுகள் இன்று அரங்கேறியுள்ளன. ஏப்ரல் 20-ம் தேதியான இன்று, முன்னணி ஊடகங்கள் பலவும் போட்டிபோட்டு வெளியிட்ட செய்திகளின்படி, விஜய் மற்றும் அவரது மனைவி சங்கீதா இடையிலான விவாகரத்து வழக்கு நீதிபதி சசிகலா முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்துள்ளது. ஒருபுறம் 2026 சட்டமன்ற தேர்தலுக்கான சூறாவளிப் பிரசாரம், மறுபுறம் தனது அரசியல் பிம்பத்தை அசைத்துப் பார்க்கும் குடும்ப விரிசல் என, விஜய் தற்போது தனது வாழ்வின் மிகச் சவாலான ஒரு காலகட்டத்தை எதிர்கொண்டு வருகிறார்.
உரிமைக் கோரிக்கையும், ஊடகத் தடைக்கு பின்னணியில் உள்ள சட்டப் போராட்டமும்
கடந்த பிப்ரவரி 24-ம் தேதி சங்கீதா தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட விவாகரத்து மனு, வெறும் சட்ட ஆவணம் மட்டுமல்ல; அது ஒரு அரசியல் தலைவரின் தனிப்பட்ட அறத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு புயல். 2021-ம் ஆண்டு முதலே விஜய் மற்றும் சங்கீதா இருவரும் தனித்தனியாக வாழ்ந்து வருவதாக அந்த மனுவில் மிகத் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இன்று நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற விசாரணையின் போது, இந்த வழக்கை ஜூன் 15-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைத்த நீதிபதி சசிகலா, அன்றைய தினம் இருவரும் நேரில் ஆஜராக வேண்டும் என உத்தரவிட்டுள்ளார். ஆனால், நீதிமன்றப் படிகளை ஏறுவதை விட, இந்த விவகாரம் மக்கள் மன்றத்தில் விவாதிக்கப்படுவதைத் தடுக்கவே விஜய் தரப்பு அதிக முனைப்பு காட்டி வருகிறது.
இது ஒரு மிக முக்கியமான சட்டப் போராட்டமாக உருவெடுத்துள்ளது. விஜய் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள், இது முற்றிலும் ஒரு குடும்பப் பிரச்சினை என்பதால், ஊடகங்களில் இது குறித்து செய்தி வெளியிடவோ அல்லது விவாதிக்கவோ இடைக்காலத் தடை (Media Gag Order) விதிக்க வேண்டும் என ஒரு புதிய மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளனர். தற்போதைய டிஜிட்டல் யுகத்தில், ஒரு முதலமைச்சர் வேட்பாளரின் குடும்ப விவகாரத்தை ஊடகங்கள் விவாதிக்காமல் தடுப்பது சாத்தியமா என்ற கேள்வி சட்ட வல்லுநர்கள் மத்தியில் எழுந்துள்ளது. சங்கீதா தரப்பிலும் நேரில் ஆஜராவதைத் தவிர்த்து, காணொலி (வீடியோ கால்) வழியாக ஆஜராக அனுமதி கோரி மனு தாக்கல் செய்ய உள்ளதாக வெளியாகும் தகவல்கள், இந்த வழக்கின் தீவிரத்தை குறைத்து, ஊடக வெளிச்சத்திலிருந்து தப்பிக்கும் ஒரு உத்தியாகவே பார்க்கப்படுகிறது.
பகீர் குற்றச்சாட்டுகளும் பரஸ்பர சம்மதத்தை நோக்கிய திசைமாற்றமும்
இந்த விவாகரத்து வழக்கின் ஆணிவேராக இருப்பது, பொதுவெளியில் கசிந்துள்ள அந்த மிகக் கடுமையான குற்றச்சாட்டுதான். விஜய் ஒரு குறிப்பிட்ட நடிகையுடன் தொடர்ச்சியான தொடர்பில் இருந்ததால் தனக்கு கடுமையான மன உளைச்சல் ஏற்பட்டதாகவும், இதுவே திருமண பந்தம் முறிய முக்கியக் காரணம் எனவும் சங்கீதா தனது மனுவில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். இருபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஒரு அமைதியான, ஆதரவான மனைவியாக அறியப்பட்ட சங்கீதா, இவ்வளவு வெளிப்படையான ஒரு குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தது திரைத்துறையினரையே அதிர்ச்சியில் உறைய வைத்துள்ளது.
“தொடர்ச்சியான மன உளைச்சல் மற்றும் நம்பகத்தன்மை மீறல் காரணமாக, எனக்கு மேலும் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டால் அந்த குறிப்பிட்ட நடிகையின் பெயரை பொதுவெளியில் வெளியிட நேரிடும்” என்ற சங்கீதாவின் எச்சரிக்கை, இந்த வழக்கின் சட்ட எல்லையைத் தாண்டிய வீரியத்தை உணர்த்துகிறது.
இந்த எச்சரிக்கை விடுக்கப்பட்ட சில வாரங்களிலேயே, விவாகரத்து வழக்கின் போக்கு சற்றே மாறியுள்ளது. பரஸ்பர சம்மதத்துடன் (மியூச்சுவல் கன்சென்ட்) பிரிந்து விடுவது என இரு தரப்பும் ஒரு சுமூக முடிவுக்கு வந்துள்ளதாக வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளனர்.
இந்த திடீர் திசைமாற்றம் என்பது இயல்பான ஒன்றல்ல. இது ஒரு மிகச் சிறந்த நெருக்கடி கால மேலாண்மை (Crisis Management). சங்கீதா குறிப்பிட்ட அந்த நடிகையின் பெயர் அதிகாரப்பூர்வ நீதிமன்ற ஆவணங்கள் வழியாக வெளியே வந்தால், அது விஜய்யின் தனிப்பட்ட நற்பெயரை மட்டுமல்ல, அவரது அரசியல் எதிர்காலத்தையே கேள்விக்குறியாக்கிவிடும் என்பதை உணர்ந்தே, இந்த ‘பரஸ்பர சம்மதம்’ என்ற சமரசப் பாதை அவசரமாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டுள்ளது.
நீண்ட கால திருமண வாழ்க்கைக்குப் பிறகு, நீதிமன்ற வளாகத்தில் சேறு பூசிக்கொள்வதைத் தவிர்த்து, அமைதியாகப் பிரிவது இருவருக்கும் நல்லது என்றாலும், இதன் பின்னணியில் உள்ள அரசியல் அழுத்தங்களை எவராலும் மறுக்க முடியாது.
தனிமனித உரிமையா அல்லது பொதுநலனா? முரண்படும் அரசியல் பிம்பம்
இந்த விவகாரத்தில் விஜய் தரப்பை ஆதரிப்பவர்கள் முன்வைக்கும் வாதம் மிகவும் வலுவானது. ஒரு நபரின் தனிப்பட்ட குடும்ப வாழ்க்கைக்கும், அவரது அரசியல் சித்தாந்தத்திற்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்பதே அந்த வாதம்.
தனுஷ், சமந்தா போன்ற பிற திரைப்பிரபலங்கள் விவாகரத்து பெற்றபோது, சமூகம் அவர்களின் தனிமனித உரிமையை (Right to Privacy) மதித்தது. ஒரு கணவனாக ஒருவர் தோற்பது, அவரை ஒரு மோசமான தலைவராக மாற்றிவிடாது என்றும், எம்.ஜி.ஆர் அல்லது கருணாநிதி போன்ற திராவிட ஆளுமைகளின் சிக்கலான தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை அன்றைய சமூகம் அரசியலோடு குழப்பிக்கொள்ளவில்லை என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். எனவே, விஜய்க்கும் அந்த தனிமனித உரிமை வழங்கப்பட வேண்டும் என்பது அவர்களின் நிலைப்பாடு.
ஆனால், இந்த வாதம் முழுமையானதல்ல. விஜய் ஒரு சாதாரண நடிகர் மட்டும் அல்ல; அவர் தற்போதைய தமிழகத் தேர்தல் களத்தில் ஒரு புதிய மாற்றத்தை முன்னெடுக்கும் அரசியல் கட்சித் தலைவர்.
“முதலமைச்சர் நாற்காலியை குறிவைக்கும் ஒருவரின் தார்மீக ஒழுக்கமும், அவர் தன் சொந்த மனைவியை நடத்தும் விதமும் பொது விவாதத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்று கூறுவது, வாக்காளர்களின் விழிப்புணர்வை அவமதிக்கும் செயலாகும்” என அரசியல் விமர்சகர்கள் கடுமையாகச் சாடுகின்றனர்.
இங்குதான் தரவுகள் அடிப்படையிலான அந்த மாபெரும் முரண்பாடு வெளிப்படுகிறது. சமீபத்தில் வெளியான தவெக-வின் தேர்தல் அறிக்கையில், மகளிருக்கு மாதம் ரூ.2500 உரிமைத்தொகை, தாலிக்கு தங்கம், பெண்களுக்கு முழுமையான பாதுகாப்பு என பெண்களை மையப்படுத்தியே விஜய்யின் ஒட்டுமொத்த அரசியல் வியூகமும் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது.
தமிழகத்தின் பெண் வாக்காளர்களை தன் பக்கம் ஈர்க்க அவர் மகளிரின் பாதுகாவலராகத் தன்னை முன்னிறுத்துகிறார். ஆனால், அவரது சொந்த மனைவியோ, “உணர்ச்சிபூர்வமான புறக்கணிப்பு” மற்றும் “துரோகம்” குறித்து நீதிமன்றத்தில் கண்ணீர் மல்க மனு தாக்கல் செய்துள்ளார். மேடையில் பெண்களுக்கான வாக்குறுதிகளை அள்ளி வீசும் ஒருவரால், தனது சொந்த மனைவியின் கண்ணீரைத் துடைக்க முடியவில்லை என்ற முரண்பாடு, அவரது அரசியல் நேர்மையின் மீதான மிகப்பெரிய விமர்சனமாக உருவெடுத்துள்ளது.
தவெக-வின் எதிர்காலமும், ஜூன் 15-ம் தேதிக்கான இறுதித் தீர்ப்பும்
தமிழக அரசியல் களத்தில் பெண் வாக்காளர்களே வெற்றியைத் தீர்மானிக்கும் சக்திகள். தற்போதைய சூழலில், திமுக, அதிமுக மற்றும் பாஜக போன்ற பிரதான கட்சிகளின் முன்னணித் தலைவர்கள் இந்த விவாகரத்து விவகாரம் குறித்து நேரடி விமர்சனங்களை முன்வைப்பதைத் தவிர்த்து, ஒரு ‘கண்ணியமான மௌனத்தை’ காத்து வருகின்றனர். ஆனால், அவர்களின் பின்னணியில் இயங்கும் ஐடி விங் (IT Wings) மற்றும் சமூக வலைதள செயல்வீரர்கள், இந்த விவகாரத்தை ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆயுதமாக கையில் எடுத்துள்ளனர். தவெக-வின் “பெண்கள் முன்னேற்றம்” என்ற முழக்கத்தை முறியடிக்க, சங்கீதாவின் மனுவில் உள்ள வார்த்தைகளே அவர்களுக்குப் போதுமானதாக இருக்கிறது.
இப்போது அனைவரின் பார்வையும் ஜூன் 15-ம் தேதி மீது பதிந்துள்ளது. அன்றைய தினம் நீதிமன்றம் காணொலி ஆஜர்படுத்தலுக்கு அனுமதி வழங்குமா?
அல்லது இருவரையும் நேரில் ஆஜராக நிர்ப்பந்திக்குமா? ஊடகத் தடை மனு மீது நீதிமன்றம் எடுக்கப்போகும் முடிவு என்ன? இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்களில்தான் விஜய்யின் அடுத்தக்கட்ட அரசியல் பயணம் அடங்கியுள்ளது.
விஜய் தனது விவாகரத்து விவகாரத்தை எவ்வளவுதான் ரகசியமாக மூடி மறைக்க நினைத்தாலும், ஒரு பொது வாழ்வுக்கு வந்துவிட்ட பிறகு தனிப்பட்ட வாழ்க்கைக்கும் அரசியல் பிம்பத்திற்கும் இடையே சுவர் எழுப்புவது சாத்தியமற்றது. குடும்ப விழுமியங்களையும், பெண்களின் உரிமைகளையும் தனது அரசியல் மூலதனமாக மாற்ற நினைக்கும் ஒரு தலைவர், தனது சொந்த வாழ்க்கையில் நிகழ்ந்துள்ள இந்த அற வீழ்ச்சியை வெறும் சட்ட நுணுக்கங்களைக் கொண்டு மட்டுமே கடந்து சென்றுவிட முடியாது. மக்கள் மன்றம், நீதிமன்றங்களை விட கூர்மையானது; அது உண்மையை மட்டுமே உரசிப் பார்க்கும்.
நாளை இந்தியா ஆய்வு
இந்த விவாகரத்து வழக்கு வெறும் ஒரு பிரபலத்தின் குடும்பப் பிரச்சினை அல்ல; இது திராவிட அரசியலில் கட்டமைக்கப்படும் ‘குற்றமற்ற கதாநாயகன்’ (Perfect Hero) என்ற பிம்பத்தின் சரிவைக் குறிக்கிறது. சமூக வலைதளங்கள் இல்லாத காலத்தில் எம்.ஜி.ஆர் போன்றவர்கள் தங்களின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை அரசியல் பிம்பத்திலிருந்து வெற்றிகரமாகப் பிரித்து வைத்திருந்தனர். ஆனால், 24/7 கண்காணிப்பில் உள்ள இன்றைய டிஜிட்டல் யுகத்தில் அந்த வரலாற்று உத்தி விஜய்க்கு கைகொடுக்காது.
இந்த விவகாரத்தால் நேரடியாகப் பயனடையப் போவது திமுக மற்றும் அதிமுக கூட்டணிகளே. தவெக-வை நோக்கி நகரவிருந்த கணிசமான பெண் வாக்காளர்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள இந்த விவாகரத்து சர்ச்சை அவர்களுக்கு மறைமுகமாக உதவும். மறுபுறம், தவெக தனது நம்பகத்தன்மையை இழக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது. அடுத்த சில வாரங்களில் வாசகர்கள் கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய அம்சங்கள்: ஊடகத் தடை கோரிய மனுவை செங்கல்பட்டு நீதிமன்றம் நிராகரிக்குமா என்பது, சங்கீதா தரப்பிலிருந்து பெயர் குறிப்பிடப்படாத அந்த நடிகையின் அடையாளம் கசியவிடப்படுமா என்பது, மற்றும் இந்த விமர்சனங்களை எதிர்கொள்ள விஜய் தனது அடுத்த கட்ட தேர்தல் பிரசாரத்தில் எப்படிப்பட்ட உணர்ச்சிபூர்வமான விளக்கத்தை அளிக்கப்போகிறார் என்பதுமேயாகும்.
நாளை இந்தியா கருத்து: ஊடகங்களை நீதிமன்றத் தடையின் மூலம் வாயடைக்கச் செய்யலாம், ஆனால் நம்பிக்கைத் துரோகம் என ஒரு பெண்ணின் உள்ளத்திலிருந்து எழும் குரலை சட்டத்தின் பிரிவுகளால் என்றென்றும் மூடி மறைக்க முடியாது. அரசியலில் அதிகாரத்தைக் கோரும் எவரும், தங்கள் அறத்தின் மீதான பொதுச் சமூகத்தின் தணிக்கைக்கு உட்பட்டே ஆக வேண்டும் என்பதே ஜனநாயகத்தின் எழுதப்படாத விதி.
