ஒரு வழக்கறிஞரின் சட்ட அறிவை பழிவாங்கும் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தியதை உச்ச நீதிமன்றம் இரும்புக் கரம் கொண்டு அடக்கியுள்ளது, இது இந்திய நீதித்துறையின் அறத்தையும், திருமண உறவு முறிந்தால் கண்ணியமாகப் பிரிவதே சிறந்தது என்பதையும் உறுதிப்படுத்துகிறது.
காதலித்து கரம் பிடித்த ஒரு பெண்ணை, தன்னுடைய சட்ட அறிவாலேயே முடக்கிவிடலாம் என நினைத்த ஒரு வழக்கறிஞரின் வீழ்ச்சி இது. சமீபத்தில் தேசிய சட்ட ஊடகங்கள் வெளியிட்ட விரிவான அறிக்கையின்படி, 10 ஆண்டுகளாகப் பிரிந்து வாழ்ந்த தம்பதிக்கு, தங்களுக்குள்ள சிறப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி விவாகரத்து வழங்கியுள்ள உச்ச நீதிமன்றம், மனைவிக்கு 5 கோடி ரூபாயை ஜீவனாம்சமாக வழங்க கணவருக்கு அதிரடி உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. சட்டத்தை நிலைநாட்ட வேண்டிய ஒருவரே, சட்டத்தின் ஓட்டைகளைத் தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தி ஒரு பெண்ணை பழிவாங்க நினைத்தால் என்ன நடக்கும் என்பதற்கு இந்த வழக்கு ஒரு மிகச்சிறந்த உதாரணம். வெறும் விவாகரத்து மற்றும் ஜீவனாம்சமாக முடிவடைந்திருக்க வேண்டிய ஒரு குடும்பப் பிரச்சினை, எப்படி இரண்டு குடும்பங்களை அழிக்கும் சட்டப் போராக மாறியது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள, இந்த வழக்கின் காலக்கோடு நமக்கு அவசியமாகிறது.
“இது ஒரு சாதாரண குடும்பப் பிரச்சினை அல்ல; இது ஒரு மகாபாரதப் போர்” என உச்ச நீதிமன்றமே அதிர்ந்துபோய் வர்ணித்த ஒரு விவாகரத்து வழக்கு, இன்று இந்திய சட்ட வரலாற்றில் ஒரு புதிய மைல்கல்லை எட்டியுள்ளது.
1. உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிரடித் தீர்ப்பு: ஒரு மகாபாரதப் போரின் முடிவு
உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கறிஞருக்கும் அவரது மனைவிக்கும் இடையேயான 10 வருட சட்டப் போராட்டத்திற்கு முற்றுப்புள்ளி வைத்துள்ளது. 80-க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்து மனைவியைப் பழிவாங்க நினைத்த கணவருக்கு ரூ.5 கோடி ஜீவனாம்சம் வழங்கவும், அனைத்து வழக்குகளையும் ரத்து செய்யவும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இது இந்திய அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி வழங்கப்பட்ட ஒரு அதிரடித் தீர்ப்பாகும்.
உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை மிகக் கூர்மையாக அணுகியது. ஒரு திருமண உறவு முற்றிலுமாக முறிந்து, அதன்பின் ஒட்டுறவு ஏற்பட எந்த வாய்ப்பும் இல்லை என்பதை உணர்ந்த நீதிமன்றம், இந்த வழக்கை மேலும் இழுத்தடிப்பது இரு தரப்புக்கும், குறிப்பாக குழந்தைகளுக்கும் பெரும் மன உளைச்சலைத் தரும் என முடிவு செய்தது.
வழக்கின் சுருக்கமான காலக்கோடு:
2010: இருவருக்கும் திருமணம் நடைபெற்றது. இரண்டு ஆண் குழந்தைகள் பிறந்தனர். ஆரம்ப காலம் மகிழ்ச்சியாகவே நகர்ந்தது.
2016: கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் மோதல்கள் காரணமாக தம்பதியினர் நிரந்தரமாகப் பிரிந்து வாழத் தொடங்கினர்.
2016-2024: கணவர் ஒரு வழக்கறிஞர் என்பதால், இரு தரப்பும் மாறி மாறி 80-க்கும் மேற்பட்ட சிவில், கிரிமினல் வழக்குகளைத் தொடுத்தனர். நீதிமன்ற தாழ்வாரங்களிலேயே பாதி வாழ்க்கை கழிந்தது.
2024: உச்ச நீதிமன்றம் தனது சிறப்பு அதிகாரமான அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி அனைத்து வழக்குகளையும் ஒரே உத்தரவில் ரத்து செய்து, விவாகரத்து மற்றும் ரூ.5 கோடி ஜீவனாம்சம் வழங்கி வரலாற்றுத் தீர்ப்பளித்தது.
பிரம்மாண்டமான ஜீவனாம்சம்: கணவர் தன்னுடைய மனைவிக்கு ரூ.5 கோடியை ஜீவனாம்சமாக வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் ஆணித்தரமாக உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்தத் தொகையை ஒரே தவணையாகவோ அல்லது ஒரு வருடத்திற்குள் நான்கு காலாண்டு தவணைகளாகவோ செலுத்தலாம் என நீதிமன்றம் கால அவகாசம் அளித்துள்ளது.
குப்பையில் வீசப்பட்ட 80 வழக்குகள்: கணவன், மனைவி, உறவினர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் என இரு தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் தொடுத்துக்கொண்ட அனைத்து சிவில், கிரிமினல் வழக்குகள் மற்றும் புகார்களை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து, ஒட்டுமொத்த சட்டப் போருக்கும் முற்றுப்புள்ளி வைத்துள்ளது.
குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு: இரண்டு மகன்களின் முழுமையான காவலும் தாயிடமே இருக்கும் என்றும், அதே வேளையில் தந்தைக்கு குழந்தைகளைச் சந்தித்துப் பேச சட்டபூர்வமான உரிமை உண்டு என்றும் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டுள்ளது.
வீட்டை காலி செய்ய உத்தரவு: ரூ.5 கோடி ஜீவனாம்சத்தை முழுமையாகப் பெற்ற இரண்டு வாரங்களுக்குள், மனைவி தற்போது வசித்து வரும் மும்பை லோகந்த்வாலாவில் உள்ள மாமனாருக்குச் சொந்தமான 3 படுக்கையறை கொண்ட சொகுசு குடியிருப்பைக் காலி செய்து ஒப்படைக்க வேண்டும் என நிபந்தனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
2. சட்ட அறிவை ஆயுதமாக்கிய கணவர்: பழிவாங்கும் நோக்கம்
இந்த வழக்கின் மிக முக்கியமான முரண்பாடு கணவரின் தகுதியும் அவர் செய்த செயல்களுமே ஆகும். தான் ஒரு வழக்கறிஞர் என்ற அதிகார மமதையில், சட்டத்தை நீதிக்காகப் பயன்படுத்தாமல், மனைவியையும் அவரது குடும்பத்தாரையும் பழிவாங்க அவர் பயன்படுத்திய விதம் நீதிபதிகளையே முகம் சுளிக்க வைத்துள்ளது.
சட்ட அறிவை ஆயுதமாக்கிய கணவர்: கணவர் தனது சட்ட அறிவைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, மனைவி, அவர் குடும்பத்தினர் மட்டுமின்றி, மனைவியின் வழக்கறிஞர்கள் மீதே பார் கவுன்சிலில் புகார்களை அளித்துள்ளார். இது முழுக்க முழுக்க பழிவாங்கும் நோக்கம் கொண்டது என மனைவி தரப்பில் வலுவாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
ஏமாற்று வேலை செய்த ‘இயக்குநர்’: கணவர் பல பெரிய நிறுவனங்களில் இயக்குநராகப் பணியாற்றி வந்துள்ளார். ஆனால், மனைவிக்கு ஜீவனாம்சம் கொடுக்கக் கூடாது என்ற ஒரே நோக்கத்துடன், தனக்கு நிதி நெருக்கடி இருப்பதாகக் காட்டிக்கொள்ள அந்தப் பதவிகளை வசதியாக ராஜினாமா செய்துள்ளார். இதனை நீதிமன்றம் மிகத் தெளிவாகக் கண்டறிந்தது.
தாய்மையின் போராட்டம்: குடும்பத்தைக் காப்பாற்றவும், பொருளாதாரத் தேவைகளுக்காகவும் மனைவி கொல்கத்தாவில் வேலை செய்து வந்துள்ளார். மூத்த மகனின் பத்தாம் வகுப்புப் படிப்பிற்காகவும், குழந்தைகளின் எதிர்காலத்திற்காகவும் அவர் மீண்டும் மும்பை திரும்பத் திட்டமிட்டது இந்த வழக்கில் முக்கியமான திருப்புமுனையாக அமைந்தது.
நீதிமன்ற அவமதிப்புகள்: கீழமை நீதிமன்றமான குடும்ப நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றம் விதித்த இடைக்கால ஜீவனாம்ச உத்தரவுகளைக் கணவர் பலமுறை திட்டமிட்டு மீறியுள்ளார். இது அவரது விரோதமான மனப்பான்மையைத் தெளிவாகக் காட்டியது.
3. கணவரின் கண்ணீர் வாதம்: 498A வழக்கால் ஏற்பட்ட அவமானம்
மறுபுறம், கணவர் தரப்பிலும் சில கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன. தனது தொழில்முறை நற்பெயரைக் குலைப்பதற்காகவே மனைவி திட்டமிட்டு பொய் வழக்குகளைப் பதிவு செய்ததாக அவர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டார்.
சிறைவாசம் மற்றும் மன உளைச்சல்: மனைவி தன் மீது குடும்ப வன்முறைத் தடுப்புச் சட்டம் மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 498A-ன் (வரதட்சணைக் கொடுமை) கீழ் கிரிமினல் வழக்குகள் பதிவு செய்ததால், தான் சில நாள்கள் காவலில் இருக்க நேரிட்டதாகவும், இதனால் சமூகத்தில் பெரும் அவமானம் ஏற்பட்டதாகவும் கணவர் குறிப்பிட்டார்.
மனைவியின் வருமானம்: தனது மனைவி நல்ல தகுதியும், கணிசமான வருமானமும் கொண்ட ஒரு தொழில்முறை நிபுணர் என்றும், ஆனாலும் அதிகப்படியான ஜீவனாம்சத்தைக் கோருவதற்காகத் தன்னை ஒரு ஆதரவற்றவரைப் போலக் காட்டிக் கொள்கிறார் என்றும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
“நான் ஏற்கெனவே என் மனைவிக்கு ரூ.45 லட்சத்திற்கும் மேல் கொடுத்துள்ளேன். அவர் தொடர்ந்த பொய் வழக்குகளால் ஏற்பட்ட நிதி நெருக்கடியால்தான் என்னால் அதிக ஜீவனாம்சம் கொடுக்க முடியவில்லை” என்பது கணவரின் முக்கிய வாதமாக இருந்தது.
4. தீர்ப்பின் பின்னணி மற்றும் சமூகத் தாக்கம்: பிரிவு 142-ன் முக்கியத்துவம்
இந்த வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பு, சாதாரண விவாகரத்துச் சட்டங்களின் கீழ் வழங்கப்படவில்லை. மாறாக, இந்திய அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவின் கீழ் உள்ள சிறப்பு அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி வழங்கப்பட்டுள்ளது. நடுத்தர வர்க்க மற்றும் படித்த வாசகர்கள் இந்தச் சட்ட நுணுக்கத்தை அறிந்துகொள்வது மிக அவசியம்.
முழுமையான நீதி (Complete Justice): அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவு, எந்தவொரு வழக்கிலும் ‘முழுமையான நீதியை’ வழங்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு எல்லையற்ற அதிகாரத்தை அளிக்கிறது. கீழமை நீதிமன்றங்களில் பல ஆண்டுகளாக இழுத்தடிக்கப்படும் வழக்குகளைச் சட்டத்தின் தொழில்நுட்பக் காரணங்களைக் கடந்து முடிவுக்குக் கொண்டுவர இந்தப் பிரிவு பயன்படுகிறது.
மீட்க முடியாத திருமண முறிவு: கடந்த 2023-ம் ஆண்டு ‘ஷில்பா சைலேஷ் எதிர் வருண் சீனிவாசன்’ வழக்கில், 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு ஒரு வரலாற்றுத் தீர்ப்பை வழங்கியது. இதன்படி, ஒரு திருமண உறவு முற்றிலுமாக முறிந்துவிட்டது (Irretrievable breakdown of marriage) என உச்ச நீதிமன்றம் கருதினால், குடும்ப நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலோ, 6 மாத காத்திருப்பு காலமோ இன்றி நேரடியாக விவாகரத்து வழங்க முடியும்.
80 வழக்குகளை ரத்து செய்த விந்தை: இந்த தம்பதி 10 ஆண்டுகளாகப் பிரிந்து வாழ்வதாலும், கணவர் எண்ணற்ற மனுக்களைத் தாக்கல் செய்து வழக்கை வேண்டுமென்றே பெருக்கியதாலும், இவர்களுக்கிடையே இனி ஒட்டுறவு ஏற்பட வாய்ப்பே இல்லை என்பதை நீதிமன்றம் உணர்ந்தது. இதனாலேயே 142-வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி அனைத்து வழக்குகளையும் ஒரே நொடியில் ரத்து செய்தது.
இந்தியாவில் ஜீவனாம்சம் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது? ரூ.5 கோடி எப்படி முடிவானது?
விவாகரத்து வழக்குகளில் கோடிக்கணக்கில் ஜீவனாம்சம் எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது என்பது பலருக்கும் இருக்கும் ஒரு பெரிய கேள்வி. வேலை இல்லை, வருமானம் இல்லை என்று கணவர் பொய் சொன்னாலும் நீதிமன்றம் எப்படி உண்மையைக் கண்டறிகிறது என்பதற்கு இந்த வழக்கு ஒரு சான்று.
வாழ்க்கைத்தரம் மற்றும் அந்தஸ்து: ஜீவனாம்சம் என்பது மனைவியின் அடிப்படைத் தேவைகளுக்கானது மட்டுமல்ல. திருமணத்தின் போது அந்தப் பெண் எந்த வாழ்க்கைத்தரத்தில் (Lifestyle) இருந்தாரோ, அதே தரத்தை விவாகரத்திற்குப் பிறகும் அவர் பராமரிக்க கணவர் வழிவகை செய்ய வேண்டும் என்பதே சட்டத்தின் அடிப்படை.
மறைக்கப்படும் வருமானத்தைக் கண்டறிதல்: இந்த வழக்கில் கணவர் தனது இயக்குநர் பதவிகளை ராஜினாமா செய்துவிட்டு வருமானம் இல்லை என நாடகமாடினார். ஆனால், நீதிமன்றம் அவரது வங்கிப் பரிவர்த்தனைகள், முந்தைய வருமான வரிக் கணக்குகள், நிறுவனங்களில் அவருக்குள்ள மறைமுகப் பங்குகள் ஆகியவற்றை (Piercing the corporate veil) ஆராய்ந்து அவரது உண்மையான சொத்து மதிப்பைக் கண்டறிந்தது.
குழந்தைகளின் எதிர்காலம்: மனைவி சொந்தக் காலில் நிற்கக்கூடியவராக இருந்தாலும், இரண்டு ஆண் குழந்தைகளின் எதிர்காலக் கல்விச் செலவு, மருத்துவச் செலவு மற்றும் பராமரிப்புக்குத் தந்தை பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்ற அடிப்படையில் இந்த 5 கோடி ரூபாய் கணக்கிடப்பட்டுள்ளது.
பணம் தரத் தவறினால் என்ன நடக்கும்?: ஒருவேளை உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த ஒரு வருடக் காலக்கெடுவுக்குள் கணவர் 5 கோடி ரூபாயைச் செலுத்தத் தவறினால், அது கடுமையான நீதிமன்ற அவமதிப்பாகக் கருதப்படும். அவரது சொத்துக்கள் பறிமுதல் செய்யப்படுவதோடு, அவருக்குச் சிறைத்தண்டனையும் கிடைக்க வாய்ப்புள்ளது.
தமிழக குடும்ப நல நீதிமன்றங்களில் தேங்கும் விவாகரத்து வழக்குகள்: ஒரு பார்வை
இந்த உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, டெல்லிக்கோ அல்லது மும்பைக்கோ மட்டுமானதல்ல. சென்னை உட்படத் தமிழகத்தில் உள்ள குடும்ப நல நீதிமன்றங்களில் நிலுவையில் உள்ள லட்சக்கணக்கான விவாகரத்து வழக்குகளுக்கும் இது ஒரு நேரடி எச்சரிக்கையாகும்.
நீதிமன்றங்களில் வழக்குகளின் தேக்கம்: சென்னை குடும்ப நல நீதிமன்றங்களில் ஒரு சாதாரண விவாகரத்து அல்லது ஜீவனாம்ச வழக்கு முடிவுக்கு வர குறைந்தபட்சம் 3 முதல் 7 ஆண்டுகள் வரை ஆகிறது. சட்டத்தின் ஓட்டைகளைப் பயன்படுத்தி வழக்கை இழுத்தடிப்பவர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த அதிரடித் தீர்ப்பு ஒரு முற்றுப்புள்ளியாக அமையும்.
குறுக்கு வழக்குகள் என்ற ஆயுதம்: விவாகரத்து கோரும்போது, பழிவாங்கும் நோக்கில் இரு தரப்பும் மாறி மாறி பொய்ப் புகார்களை அடுக்கடுக்காக வீசுவது (Omnibus allegations) தமிழகத்தில் அதிகரித்து வருகிறது. இது நீதித்துறையின் நேரத்தை வீணடிப்பதோடு, உண்மையாகப் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி கிடைப்பதைத் தாமதமாக்குகிறது.
பிரிவு 498A குறித்த தெளிவு: சமீபத்தில், சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி எல். விக்டோரியா கௌரி, “திருமணம் என்பது மனைவியின் மீது கணவனுக்குக் கேள்வியற்ற அதிகாரத்தை வழங்காது; வரதட்சணை கேட்காவிட்டாலும் மனைவியை மனதளவில் கொடுமைப்படுத்துவதும் 498A பிரிவின் கீழ் குற்றமே” என்று தீர்ப்பளித்திருந்தார். அதே வேளையில், 498A பிரிவை தவறாகப் பயன்படுத்தி பொய் வழக்கு போடுபவர்களையும் நீதிமன்றங்கள் கடுமையாகக் கண்டித்து வருகின்றன.
சமூகத் தாக்கம்: இந்த 5 கோடி ரூபாய் ஜீவனாம்சத் தீர்ப்பு, குடும்ப உறவுகளைச் சட்டத்தின் மூலம் பழிவாங்க நினைப்பவர்களுக்கு ஒரு பாடமாகும். பணம், அதிகாரம், சட்ட அறிவு எது இருந்தாலும், நீதிமன்றத்தின் கண்களை நீண்ட காலத்திற்கு ஏமாற்ற முடியாது என்பதை இது உணர்த்துகிறது.
சட்டத்தை நன்கறிந்த ஒரு வழக்கறிஞரே அதைத் தனது மனைவிக்குப் எதிராகப் பழிவாங்கும் ஆயுதமாகப் பயன்படுத்தியதை உச்ச நீதிமன்றம் இரும்புக் கரம் கொண்டு அடக்கியிருப்பது இந்திய நீதித்துறையின் அறத்தைக் காட்டுகிறது. திருமண உறவு முறிந்தால் கண்ணியமாகப் பிரிவதே சிறந்தது என்பதை உணர்த்தும் இந்தத் தீர்ப்பு, குடும்ப நீதிமன்றங்களின் படிகளில் பல ஆண்டுகளாகக் காத்திருக்கும் ஆயிரக்கணக்கான தம்பதிகளுக்கு ஒரு மிகச்சிறந்த வழிகாட்டுதலாகும்.
